La descalificación del ganador Adil Moussaoui cuestiona la transparencia de la organización.
La ultratrail ElCid TrailXtrem, celebrada el pasado sábado 18 en la localidad alicantina de Petrer, se encuentra en el centro de una controversia tras la descalificación del corredor Adil Moussaoui. El corredor (marroquí afincado y empadronado desde hace 4 años en esta localidad) que inicialmente cruzó la meta como ganador absoluto, fue descalificado horas después por, según la organización, recibir ayuda externa. En este sentido el atleta denunciaba en sus redes sociales un trato injusto y discriminatorio por parte de la organización, generando un intenso debate en la comunidad del trail running. Por su parte la organización tardó en justificarse pero lo hizo pasadas 48 horas también en redes sociales.
LAS DECLARACIONES DE ADIL MOUSSAOUI
En un comunicado emitido tras los hechos, Moussaoui expresó su decepción por lo sucedido en la carrera:
“No tengo palabras para expresar cómo me siento después de lo ocurrido. Resido en este pueblo, me siento muy integrado y siento mucho cariño por su gente”, afirmó.
El corredor explicó que pidió un fijo de salida a la organización por su participación, pero que esta se lo negó y que finalmente él aceptó participar en la prueba, a pesar de que, como atleta profesional, su participación en competiciones suele estar remunerada en bastantes ocasiones:
“Decidí aportar mi granito de arena para aumentar el caché de la carrera junto al resto de corredores de élite e internacionales que participaron”, señaló.
Otro detalle importante es que días antes de la prueba y en conversación privada por whatsapp entre Adil y el director de carrera ( Manuel Ricote) este último le dijo claramente al atleta que los premios NO eran acumulativos pero a vista del reglamento de la prueba y que la misma organización había confeccionado, este explicaba muy claramente que LOS PREMIOS SÍ QUE ERAN ACUMULABLES…
(1ª incoherencia: la misma organización no cumplía el reglamento que ella misma había redactado)
Sin embargo, la experiencia en competición estuvo marcada por dificultades para el corredor marroquí. Este se perdía en un par de ocasiones (no sabemos si por problemas en el balizamiento) acumulando casi 3km y 300metros de desnivel positivo más ( unos 30 minutos). Finalmente Moussaoui tiró de oficio, de calidad atlética (recordemos que es capaz de correr un medio maratón en 1h02’) y de garra, logrando revertir la situación para superar a sus rivales a pocos kilómetros de la meta y alzarse con la victoria (dotada de 500€ al vencedor).
Pero según Adil, el malestar de la organización comenzó cuando este reportó al cruzar la meta las incidencias del mal balizamiento y pérdida de tiempo al speaker de la prueba.
La controversia se intensificó horas después, cuando Moussaoui descubrió en las redes sociales oficiales de la carrera que se había dado el premio del primer corredor local (dotado de 200€) a otro participante que no era él.
Teniendo en cuenta todo lo contando hasta ahora, es el momento de presentar a quizás una de las personas clave en toda esta historia, así como ir narrando cómo se llega a la descalificación de Adil, así como a todo lo que vino a continuación.
EL TESTIMONIO DE LUIS ‘CHUME’ (el chico de la bicicleta)
En este sentido refiero a Luis (“Chume” para los amigos). Él es socio del Centro Excursionista de Petrer (organizador de la prueba) y tenía amistad con Adil por haber estado en su equipo (Egari). En palabras de Luis a Infotrail.es:
“Mario Brotons, presidente del Club organizador de la prueba, fue quien dio el visto bueno para que yo hiciera el seguimiento de carrera con mi bicicleta, grabando vídeos y haciendo fotos para ellos. Incluso fue él quien me prestó una cinta en el pecho para que pudiera grabar más cómodamente con la GoPro, así como otro chico del club (llamado Juan Pedro) me dejó otra cámara. Y ya que iba a realizar esta tarea, Adil me pidió que mientras seguía el recorrido con la bici, que por favor le dejara un par de cosas en un dos avituallamientos para poderse abastecer. Mi misión fue siempre hacer mi tarea de grabar y sacar fotos para la carrera y en ocasiones, animar a los participantes y entre ellos a Adil, a quien vistas sus difíciles circunstancias de carrera, intenté animarle todo lo que pude para que pudiera recuperar el tiempo perdido”
“Llevo corriendo por montaña hace décadas y sé perfectamente qué es dar ayuda externa a un corredor. Nunca me hubiera arriesgado a hacer algo que no debía hacer porque hubiera puesto en riesgo la actuación de Adil”.
“Una vez terminó la carrera y más o menos a la hora de comer, el Sr. Manuel Ricote (director de carrera) y el mismo Mario Brotons (el presidente que había dado el visto bueno a mi participación como seguidor y grabador de la prueba) me recriminaron que no tenía permiso de la organización para hacer lo que hice…¿perdona? ¿en serio? (pensé) me quedé a cuadros.
Además me dijeron que yo y las personas cercanas a Adil, debíamos de parar de pedir el premio del 1er local ya que este ya estaba adjudicado y que si no nos conformábamos solo con el primer premio, descalificarían a Adil.
Por si esto fuera poco, antes de la conversación con el director de carrera y presidente del club organizador (sí el Sr. Mario Brotons, quien me había dado el OK para que yo siguiera la prueba en bicicleta..) le dije al speaker de la prueba que además de el ganador de la prueba, el primer local era Adil y este me dijo que los premios no eran acumulables y que el primer local era otro chico del pueblo que había llegado 4º”.
(2º incoherencia: ¿cómo das permiso y hasta dejas una cámara a un socio del club para que haga una labor y luego se la recriminas?)
DECLARACIONES DEL REPRESENTANTE DE ADIL
Pero esta historia sigue horas después al hilo de la lapidaria frase que la dirección de carrera expresa a Luis (el chico de la bicicleta) y que se resume en:
“dejar de pedir el 1er premio local, conformaros solo con el 1er premio absoluto o descalificamos a Adil” .
La tarde del mismo sábado de la carrera, Infotrailes tenía acceso a dos conversaciones que tuvo Joaquín Alcaína (representante de Adil y quien nos comenta su experiencia) con un tal Sr. Cuenca (de la organización) y con el mismo Manuel Ricote (director de carrera), respectivamente:
“A las 17:17 de la tarde del mismo sábado y tras 6’ de conversación, hablo con el Sr. Cuenca y me dice claramente que o dejamos de pedir el 1er premio local o descalificamos al corredor, el premio local ya está asignado. Podéis quedaros solo con el de la general pero como nos pidáis también el local, quedáis fuera”.
Alcaína sigue con su testimonio:
“A las 18:37 de la tarde, hablo de nuevo con la organización, esta vez con el señor Manuel Ricote -director de carrera- (casi 18’ de llamada) y es entonces cuando claramente me dice que va a descalificar a Adil por recibir ayuda externa y que se queda sin ningún premio”.
Joaquín Alcaina también declaraba a Infotrail.es que:
“el Sr. Ricote me hace saber que está muy harto y hasta los mismísimos de Adil y todo su entorno porque los días antes de la prueba solo han hecho que preguntarle sobre los premios, la inscripción, si podía recibir algún fijo por participar etc”..
MI EXPERIENCIA CON MANUEL RICOTE (director de carrera)
El que escribe hace aquí un par de incisos para expresar lo siguiente:
Primero: Personalmente las anteriores son preguntas lícitas que suelen hacer corredores de alto nivel como es el caso de Adil y la función de un director de carrera no es enfadarse si no dar servicio a un corredor como el marroquí.
Segundo: Aunque me costó, un servidor (Infotrail.es) tuvo la oportunidad de hablar por teléfono con el Sr. Ricote (director de carrera) y este me negó de plano y además muy indignado cuando yo le argumenté que de mis fuentes me había llegado el argumento / chantaje que supuestamente desde la organización se le hizo a Adil, al amenazarle con su descalificación si no aceptada el premio absoluto y dejaba de pedir el de 1er local. Palabras textuales de Ricote:
“Eso que me dices sería una chapuza, una barbaridad, en qué cabeza cabe plantear eso….”
Tercera incoherencia: El director de carrera me mintió porque tengo hasta 3 testigos que me hacen alusión a un argumento que el Sr. Ricote me niega (por cierto nervioso y muy exagerado en sus formas…).
UN REGLAMENTO DE USO A LA CARTA
A mi entender y según toda la información que manejo, Adil Moussaoui fue descalificado y dejó de percibir 700€ que eran suyos (500€ como ganador de la carrera y 200€ como primer clasificado local).
El atleta fue apeado de la carrera aplicando un reglamento ambigüo sin apenas desarrollo ni explicación que dista mucho del que por ejemplo aplica la Federación de Montaña (FEDME) en sus CxM federadas y oficiales. Y es que la única ayuda externa que puede existir en este tipo de carreras son 2:
-Asistir al corredor con alimento, bebida etc, fuera de los 100 metros anteriores y posteriores a los controles de avituallamientos establecidos por la organización.
-Correr o acompañar al participante durante una distancia considerable, dándole comida o bebida fuera de la zona de avituallamiento y bien llevándole el material obligatorio para aligerarle.
Añado que la interpretación del reglamento por parte de la organización fue muy subjetiva y a la carta, ya que esta hace alusión a los puntos 6B y 6G del mismo (ayuda externa) para descalificar al corredor, sin mostrarle personalmente las pruebas objetivas que te pediría un juez en un juzgado (tal como se debe hacer). Por otro lado, digo a la carta, porque la organización ha cogido lo que le ha convenido de su reglamento, poniendo énfasis en la ayuda externa pero omitiendo y negando en todo momento en las normas de la prueba, cuando decían claramente que los premios eran acumulativos (hago alusión a esto más arriba, en la 1ª incoherencia).
REACCIONES Y DEBATE EN LA COMUNIDAD
El caso ha generado una ola de reacciones en redes sociales, donde numerosos corredores y aficionados han cuestionado la transparencia de la organización y la falta de pruebas que justifiquen la descalificación de Moussaoui. Las palabras de Adil han resonado especialmente:
“Esto fue un chantaje para evitar que reclamara lo que legítimamente me correspondía y no sé las razones del porqué me han hecho esto”
REFLEXIÓN SOBRE EL IMPACTO EN EL TRAIL RUNNING
El Cid TrailXtrem, que aspiraba a consolidarse como una referencia en el calendario de ultratrails, enfrenta ahora una crisis de confianza. Más allá de los hechos concretos, la situación ha puesto de relieve cuestiones esenciales en el deporte, como la necesidad de claridad en los reglamentos, la gestión ética de los eventos y el respeto a los atletas profesionales.
¿Pudo haber presiones externas que llevaron a la organización a descalificar a Adil sin pruebas suficientes?
¿Por qué esa constante negativa de la organización a no dar el premio de 1er local a Adil?
Por el momento, la comunidad del trail running espera que se esclarezcan los hechos y que se tomen medidas para garantizar la justicia en futuras competiciones.
